ايران ورزشى- رئيس كميته داوران فدراسيون فوتبال تاكيد كرد كه اگر مسؤولان باشگاه استقلال ادعاى خود مبنى بر تضييع حقوق اين تيم توسط داوران را ثابت كنند از سمت خود در كميته داوران فدراسيون فوتبال كناره گيرى خواهد كرد. مسعود عنايت كه از حرف هاى مسؤولان باشگاه استقلال دلخور به نظر مى رسيد با قاطعيت حرف مى زد: استقلال در فصل جارى ۲۲ بازى در ليگ و ۲ ديدار در جام حذفى داشته است. مى توانم به جرات بگويم در اين ۲۴ بازى تعداد اشتباهات سهوى داوران به سود استقلال بيش از سوت هايى بوده كه به ضرر اين تيم به صدا درآمده است. حاضرم اين ادعا را براى مديران استقلال اثبات كنم. كار دشوارى نيست. ۲۴ حلقه فيلم را به همراه آقاى فتح الله و هر كدام از مسؤولان باشگاه استقلال با حضور كارشناسانى خبره و بى طرف مورد ارزيابى قرار مى دهيم بدون شك به آنها ثبات خواهد شد كه اشتباهات بيشتر به سود آنها بوده تا ضررشان. اگر اين مسأله را به آنها ثابت نكردم قطعا از سمت خود در كميته داوران فدراسيون فوتبال كناره گيرى خواهم كرد.
|
|
|
رييس كميته داوران فدراسيون فوتبال در ادامه با اشاره به اشتباهاتى كه غالبا به سود استقلال بوده است تا ضرر اين تيم اشاره كرد و گفت: اشتباه از داوران رخ مى دهد و مختص به يك كشور نيست اما بايد منصفانه با اين موضوع برخورد كرد. مسؤولان باشگاه استقلال كه از داورى رحيم رحيمى مقدم گله مند هستند، بهتر است فيلم بازى را مجددا تماشا كنند. قطعا آنها نيز هم عقيده با ما خواهند شد و به اين نكته اذعان خواهند كرد كه به غير از پنالتى دقيقه ۵+۹۰ هيچ اشتباهى از سوى داور سرنزده است كه به ضرر اين تيم رقم خورده باشد.
عنايت در مقام يك كارشناس به نقد عملكرد رحيمى مقدم در بازى استقلال - برق شيراز هم مى پردازد: قضاوت رحيمى مقدم تا دقيقه ۵+۹۰ كم اشتباه و قابل قبول بود اما در اين زمان يك پنالتى مصلحتى و اشتباه به سود برق شيراز اعلام كرد كه كار خوب او را زير سؤال برد. به عقيده من اگر چنين برخوردهايى خطاى پنالتى باشد، يك داور بايد در طول بازى بارها اعلام پنالتى كند. خوشبختانه اين پنالتى تأثيرى در نتيجه بازى نداشت و روى آن حاشيه سازى نشد.
محمود ياورى در پايان بازى استقلال - برق شيراز مدعى شده بود باشگاه برق شيراز از فدراسيون فوتبال خواسته است تا رحيمى مقدم ديدارهاى اين تيم را قضاوت نكند اما عنايت برخلاف اظهارنظر سرمربى برق گفت: ما هر نامه اى كه به كميته داوران فدراسيون فوتبال ارسال شده باشد را ثبت مى كنيم. طى مدت حضور من در كميته داوران به هيچ عنوان چنين نامه اى به دست ما نرسيده است. رحيمى مقدم نه به درخواست باشگاه برق شيراز، بلكه به صورت اتفاقى هفته هاست براى برق شيراز قضاوت نكرده است. آيا در ثبت ديگر شكست هاى تيم برق طى فصل جارى هم رحيمى مقدم مقصر بوده است؟ مسؤولان باشگاه برق مدعى اند روى قضاوت رحيمى مقدم حساس
بوده اند.
بايد ديد ريشه اين حساسيت از كجاست. تا آنجايى كه حافظه من يارى مى دهد رحيمى مقدم براى تيم برق يك قضاوت توام با اشتباه داشت كه مربوط مى شود به ديدار رفت دو تيم پرسپوليس و برق شيراز در فصل ششم ليگ برتر. يعنى بازيكنان و مربيان برق شيراز هنوز آن بازى را بعد از يك سال و نيم فراموش نكرده و باز هم نسبت به رحيمى مقدم حساسيت داشته اند؟
عنايت از ياورى به عنوان بزرگ جامعه فوتبال ياد مى كند و انتظار بيشترى از او دارد: آقاى محمود ياورى شيخ مربيان فوتبال ايران هستند و من خود را كوچك تر از آن مى دانم كه در خصوص اظهارات ايشان موردى را بيان كنم اما حرف من اين است كه در فوتبال ما اگر مربى يا مربيانى ادعاى بزرگى دارند، بهتر است در رفتار خود پس از بازيها نيز بزرگ منشانه رفتار كنند. چرا در فوتبال ما مربيان شكست را به گردن نمى گيرند؟
چرا هميشه داور و مسائل جانبى را در شكست تيم خود دخيل مى دانند؟ چرا احترام حريف را حفظ نمى كنند و شأن داورى و تيم مقابل را پايين مى آورند؟ و... نمى شود كه هر تيمى خواهان انتخاب داور براى بازى خود شود. به طور مثال برق شيراز رحيمى مقدم را نخواهد، سايپا درخواست كند كه مرادى براى اين تيم سوت نزند و... در آن شرايط چه كسى بايد بازى ليگ را قضاوت كند؟
ما ۲۰ داور در ليگ برتر داريم كه بايد به صورت چرخشى از آنها براى قضاوت بازيهاى ليگ استفاده كنيم، در اين بين نمى توانيم طبق درخواست مربيان و مسؤولان تيم ها داور انتخاب كنيم.
